AREsp 2775413 - DECISAO

AREsp 2775413 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não comprovou, por meio de precedentes atuais e pertinentes, a existência de divergência da jurisprudência do STJ, faltando a necessária dialeticidade (art. 932, III, CPC) e aplicando-se as Súmulas 83 e 182 do STJ.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA; Autor: Flabio Aguiar Ferreira; Réu: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo STJ Agravo Não Conhecido Em Sede De Admissibilidade
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
PASEP, Legitimidade Passiva, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Correção Monetária, Competência Judicial, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Flabio Aguiar Ferreira

Autor

UNIÃO

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido Pelo STJ Agravo Não Conhecido Em Sede De Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade de agravo em recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada e não comprovou, por meio de precedentes atuais e pertinentes, a existência de divergência da jurisprudência do STJ, faltando a necessária dialeticidade (art. 932, III, CPC) e aplicando-se as Súmulas 83 e 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.