AREsp 3101841 - ACORDAO

AREsp 3101841 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida está em conformidade com o Tema 1150/STJ quanto à legitimidade passiva do Banco do Brasil e porque as alegações da parte recorrente demandariam reexame de matéria fático-probatória, vedado na via do recurso especial pela Súmula n.7/STJ; ademais, o recurso cabível contra negativa de seguimento por tema repetitivo é o agravo interno ao Tribunal de origem (art. 1.030, §2º, CPC/2015).

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A; Agravada: Autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Agravo Conhecido Em Parte Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido em parte para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
PASEP, Legitimidade Passiva, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Tema 1150/stj, Negativa De Seguimento, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Autora

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Agravo Conhecido Em Parte Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 cabimento de agravo interno contra negativa de seguimento ao recurso especial por tema repetitivo
  2. 2 legitimidade passiva do Banco do Brasil vs. ilegitimidade da União em demandas sobre contas vinculadas ao PASEP
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via estreita do recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a decisão recorrida está em conformidade com o Tema 1150/STJ quanto à legitimidade passiva do Banco do Brasil e porque as alegações da parte recorrente demandariam reexame de matéria fático-probatória, vedado na via do recurso especial pela Súmula n.7/STJ; ademais, o recurso cabível contra negativa de seguimento por tema repetitivo é o agravo interno ao Tribunal de origem (art. 1.030, §2º, CPC/2015).

Court Disposition

Agravo conhecido em parte para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço parcialmente do agravo
  • Não conhecer do recurso especial