REsp 2118308 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente sua decisão (não havendo omissão do art. 1.022 do CPC/2015), a pretensão formulada demandaria reexame de prova e aspectos fáticos inviáveis em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados, devendo tal suprimento ter sido buscado por embargos de declaração.
- Parties
- Agravante: União; Recorrente: Maria Teixeira Silva dos Santos e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Pccs/urp, Cumprimento De Sentença Coletiva, Habilitação De Sucessores, Compensação, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Honorários De Sucumbência, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Maria Teixeira Silva dos Santos e outros
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento de dispositivos do Código Civil (arts. 190, 884 e 940) e do Decreto n. 20.910/1932
- 3 Possibilidade de compensação de valores (art. 368 CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo fundamentou adequadamente sua decisão (não havendo omissão do art. 1.022 do CPC/2015), a pretensão formulada demandaria reexame de prova e aspectos fáticos inviáveis em recurso especial (Súmula 7/STJ) e não houve prequestionamento dos dispositivos do Código Civil indicados, devendo tal suprimento ter sido buscado por embargos de declaração.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão monocrática e não conhecimento do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment