AREsp 2544337 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou a matéria de fato e de direito em consonância com a jurisprudência do STJ, sendo vedado o reexame de provas (Súmula 7) para alterar tal decisão, e porque houve ausência de prequestionamento de pontos invocados, impedindo o conhecimento do recurso; ademais, a decisão do Tribunal a quo não divergiu da orientação consolidada do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ (decisão De Admissibilidade/negação De Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PERSE, Cadastur, Simples Nacional, Isenção/aliquota Zero (pis/cofins/irpj/csll), Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ (decisão De Admissibilidade/negação De Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Exigência de cadastro no Cadastur como condição para fruição dos benefícios do PERSE
- 2 Aplicabilidade dos benefícios do PERSE aos optantes do Simples Nacional
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem examinou a matéria de fato e de direito em consonância com a jurisprudência do STJ, sendo vedado o reexame de provas (Súmula 7) para alterar tal decisão, e porque houve ausência de prequestionamento de pontos invocados, impedindo o conhecimento do recurso; ademais, a decisão do Tribunal a quo não divergiu da orientação consolidada do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment