AREsp 2705673 - DECISAO
O Tribunal a quo corretamente concluiu, com base nas provas pré-constituídas e no objeto social, que a atividade da impetrante (indústria e comércio de ferragens) não se inclui entre as atividades típicas de turismo, hotelaria e eventos abrangidas pelo PERSE; não houve juntada de comprovante de inscrição no CADASTUR nem comprovação dos requisitos do §5º do art.4º da Lei 14.182/2021 (na redação da Lei 14.592/2023), o que afasta o direito à redução a zero das alíquotas pleiteadas. Ademais, não se admite reexame de provas (Súmula 7) e parte das matérias não foi prequestionada, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Impetrante: impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (alíquota Zero) / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- PERSE, Alíquota Zero, IRPJ, CSLL, PIS, COFINS, CADASTUR, Reexame De Provas, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Mandado De Segurança (alíquota Zero) / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 enquadramento da atividade empresarial no Programa de Retomada do Setor de Eventos (PERSE)
- 2 direito à alíquota zero para IRPJ, CSLL, PIS e COFINS
- 3 comprovação de inscrição no CADASTUR e requisitos do art. 4º da Lei 14.182/2021 (com redação da Lei 14.592/2023)
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo corretamente concluiu, com base nas provas pré-constituídas e no objeto social, que a atividade da impetrante (indústria e comércio de ferragens) não se inclui entre as atividades típicas de turismo, hotelaria e eventos abrangidas pelo PERSE; não houve juntada de comprovante de inscrição no CADASTUR nem comprovação dos requisitos do §5º do art.4º da Lei 14.182/2021 (na redação da Lei 14.592/2023), o que afasta o direito à redução a zero das alíquotas pleiteadas. Ademais, não se admite reexame de provas (Súmula 7) e parte das matérias não foi prequestionada, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment