REsp 2244527 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que o benefício do PERSE aplica-se apenas às receitas e resultados obtidos diretamente das atividades do setor de eventos constantes da Portaria ME 7.163/21, sujeitas aos limites temporais fixados pela Portaria ME 11.266/22 (90 dias para CSLL/PIS/COFINS e até 31.12.2023 para IRPJ), e porque a controvérsia exige análise de atos infralegais cuja interpretação não é cognoscível em recurso especial.
- Parties
- Recorrente/impetrante: DB S/A COMÉRCIO DE MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- PERSE, Benefício Fiscal, PIS, COFINS, IRPJ, CSLL, CNAE, Normas Infralegais, Anterioridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DB S/A COMÉRCIO DE MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS
Recorrente/impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 aplicação da alíquota zero do PERSE às receitas/resultados não diretamente vinculados a atividades do setor de eventos
- 2 direito de fruição do benefício após exclusão de CNAE pela Portaria ME 11.266/22 e limites temporais aplicáveis
- 3 controle judicial de atos infralegais (Portarias e Instrução Normativa) em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que o benefício do PERSE aplica-se apenas às receitas e resultados obtidos diretamente das atividades do setor de eventos constantes da Portaria ME 7.163/21, sujeitas aos limites temporais fixados pela Portaria ME 11.266/22 (90 dias para CSLL/PIS/COFINS e até 31.12.2023 para IRPJ), e porque a controvérsia exige análise de atos infralegais cuja interpretação não é cognoscível em recurso especial.
Court Disposition
recurso especial conhecido parcialmente e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na extensão conhecida
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e Súmulas 512 STF e 105 STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment