REsp 2080157 - DECISAO
O STJ acolheu o recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC, reconhecendo que o Tribunal de origem deixou de enfrentar questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração; assentou a nulidade do acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, a fim de que sejam apreciados os pontos omitidos.
- Parties
- Recorrente: MADERO INDUSTRIA E COMERCIO S.A E FILIAL(IS); Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial, Decisão Interlocutória De Anulação E Remessa Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Provido o recurso especial; anulado o acórdão recorrido por violação ao art. 1.022 do CPC e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- PERSE (lei Nº 14.148/2021), CADASTUR (cadastro De Prestadores De Serviços Turísticos), Medida Provisória (mp 1.147/2022), Portarias Ministeriais (portaria ME Nº 7.163/2021; Portaria 11.266/2022/2023), Fato Superveniente, Omissão/embargos De Declaração, Princípio Da Legalidade, Delegação De Competência Tributária, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADERO INDUSTRIA E COMERCIO S.A E FILIAL(IS)
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial, Decisão Interlocutória De Anulação E Remessa Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 validação da exigência de cadastro no CADASTUR para fruição do benefício do PERSE
- 2 efeitos temporais da MP 1.147/2022 sobre a data de exigência do CADASTUR e aplicação da alíquota zero
- 3 omissão do tribunal de origem quanto a questões suscitadas nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O STJ acolheu o recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC, reconhecendo que o Tribunal de origem deixou de enfrentar questões relevantes suscitadas nos embargos de declaração; assentou a nulidade do acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração, a fim de que sejam apreciados os pontos omitidos.
Court Disposition
Provido o recurso especial; anulado o acórdão recorrido por violação ao art. 1.022 do CPC e determinado o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão recorrido por violação ao art. 1.022 do CPC
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região para novo julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment