REsp 2115365 - DECISAO

REsp 2115365 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça julgou que, em conformidade com sua jurisprudência consolidada, não é possível interpretar o art. 4º do Decreto-Lei nº 288/1967 como equiparação da importação de mercadorias estrangeiras à exportação para fins de afastar a incidência do PIS-Importação e da COFINS-Importação; assim, a cobrança dessas contribuições nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo na Zona Franca de Manaus é legal e não contraria o disposto no art. III do GATT nem normas tributárias aplicáveis, motivo pelo qual deu provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da incidência dessas contribuições.

Parties
Recorrente: Fazenda Nacional; Impetrante/recorrida: empresa (contribuinte)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (provimento)
Outcome
Dou provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da incidência das contribuições PIS-importação e COFINS-importação nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo dentro da Zona Franca de Manaus.
Legal Topics
PIS Importação, COFINS Importação, Zona Franca De Manaus, Decreto Lei Nº 288/1967, Gatt/1947, Compensação Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 27 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Recorrente

empresa (contribuinte)

Impetrante/recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final (provimento)

  1. 1 Incidência do PIS-Importação e da COFINS-Importação sobre aquisições feitas de países signatários do GATT destinadas ao consumo na Zona Franca de Manaus
  2. 2 Aplicabilidade do art. 149, §2º, I, da CF/88 e do Decreto-Lei nº 288/1967 às importações para a ZFM
  3. 3 Compatibilidade entre o tratamento fiscal previsto na legislação da ZFM e as obrigações do GATT (art. III)

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça julgou que, em conformidade com sua jurisprudência consolidada, não é possível interpretar o art. 4º do Decreto-Lei nº 288/1967 como equiparação da importação de mercadorias estrangeiras à exportação para fins de afastar a incidência do PIS-Importação e da COFINS-Importação; assim, a cobrança dessas contribuições nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo na Zona Franca de Manaus é legal e não contraria o disposto no art. III do GATT nem normas tributárias aplicáveis, motivo pelo qual deu provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da incidência dessas contribuições.

Court Disposition

Dou provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da incidência das contribuições PIS-importação e COFINS-importação nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo dentro da Zona Franca de Manaus.

Orders

  • Recurso especial provido para reconhecer a legalidade da incidência do PIS-importação e da COFINS-importação nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo na Zona Franca de Manaus
  • Publique-se