REsp 2115365 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça julgou que, em conformidade com sua jurisprudência consolidada, não é possível interpretar o art. 4º do Decreto-Lei nº 288/1967 como equiparação da importação de mercadorias estrangeiras à exportação para fins de afastar a incidência do PIS-Importação e da COFINS-Importação; assim, a cobrança dessas contribuições nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo na Zona Franca de Manaus é legal e não contraria o disposto no art. III do GATT nem normas tributárias aplicáveis, motivo pelo qual deu provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da incidência dessas contribuições.
- Parties
- Recorrente: Fazenda Nacional; Impetrante/recorrida: empresa (contribuinte)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final (provimento)
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da incidência das contribuições PIS-importação e COFINS-importação nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo dentro da Zona Franca de Manaus.
- Legal Topics
- PIS Importação, COFINS Importação, Zona Franca De Manaus, Decreto Lei Nº 288/1967, Gatt/1947, Compensação Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Recorrente
empresa (contribuinte)
Impetrante/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS-Importação e da COFINS-Importação sobre aquisições feitas de países signatários do GATT destinadas ao consumo na Zona Franca de Manaus
- 2 Aplicabilidade do art. 149, §2º, I, da CF/88 e do Decreto-Lei nº 288/1967 às importações para a ZFM
- 3 Compatibilidade entre o tratamento fiscal previsto na legislação da ZFM e as obrigações do GATT (art. III)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça julgou que, em conformidade com sua jurisprudência consolidada, não é possível interpretar o art. 4º do Decreto-Lei nº 288/1967 como equiparação da importação de mercadorias estrangeiras à exportação para fins de afastar a incidência do PIS-Importação e da COFINS-Importação; assim, a cobrança dessas contribuições nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo na Zona Franca de Manaus é legal e não contraria o disposto no art. III do GATT nem normas tributárias aplicáveis, motivo pelo qual deu provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da incidência dessas contribuições.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para reconhecer a legalidade da incidência das contribuições PIS-importação e COFINS-importação nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo dentro da Zona Franca de Manaus.
Orders
- Recurso especial provido para reconhecer a legalidade da incidência do PIS-importação e da COFINS-importação nas aquisições feitas de países signatários do GATT para consumo na Zona Franca de Manaus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment