REsp 2113073 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça, adotando seu posicionamento consolidado, entendeu que a tributação por PIS-Importação e COFINS-Importação sobre mercadorias provenientes de países signatários do GATT destinadas ao uso e consumo na Zona Franca de Manaus (e, por extensão, à Área de Livre Comércio de Boa Vista) é legítima; não se pode estender o art. 4º do DL 288/1967 para equiparar importação à entrada ficta de mercadoria nacional tratada como exportação, e a incidência na importação não viola o princípio do tratamento nacional do GATT.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento)
- Outcome
- Conheço e dou provimento ao Recurso Especial para, reformando o acórdão recorrido, denegar a segurança.
- Legal Topics
- PIS Importação, COFINS Importação, Zona Franca De Manaus, Áreas De Livre Comércio, Mandado De Segurança, Compensação De Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (conhecimento E Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS-Importação e da COFINS-Importação sobre mercadorias importadas de países signatários do GATT destinadas ao uso e consumo na Zona Franca de Manaus e na Área de Livre Comércio de Boa Vista (ALCBV)
- 2 Alcance e interpretação do art. 4º do Decreto-Lei n. 288/1967 em relação às importações
- 3 Compatibilidade da tributação de importação com o princípio do tratamento nacional do GATT (art. III)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça, adotando seu posicionamento consolidado, entendeu que a tributação por PIS-Importação e COFINS-Importação sobre mercadorias provenientes de países signatários do GATT destinadas ao uso e consumo na Zona Franca de Manaus (e, por extensão, à Área de Livre Comércio de Boa Vista) é legítima; não se pode estender o art. 4º do DL 288/1967 para equiparar importação à entrada ficta de mercadoria nacional tratada como exportação, e a incidência na importação não viola o princípio do tratamento nacional do GATT.
Court Disposition
Conheço e dou provimento ao Recurso Especial para, reformando o acórdão recorrido, denegar a segurança.
Orders
- Conheço e dou provimento ao Recurso Especial
- Denegar a segurança
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment