REsp 2128474 - DECISAO
Como o tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (REsps 2.046.893/AM, 2.053.569/AM e 2.053.647/AM), determinou-se a devolução dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão proferido no regime dos recursos repetitivos, seja negado seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ, ou proceda juízo de retratação caso o acórdão vergastado divergir, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, evitando o desmembramento do apelo especial e preservando a unirrecorribilidade.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetado Aos Recursos Repetitivos; Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Retratação
- Outcome
- Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos, negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
- Legal Topics
- PIS Importação, COFINS Importação, Zona Franca De Manaus, Prescrição Quinquenal, Compensação, Atualização Monetária, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetado Aos Recursos Repetitivos; Devolução Dos Autos À Corte De Origem Para Juízo De Retratação
Legal Issues
- 1 possibilidade de exigência do PIS e da COFINS-Importação nas importações de países signatários do GATT destinadas ao consumo interno ou à industrialização na Zona Franca de Manaus
- 2 equiparação das operações destinadas à Zona Franca de Manaus a exportação para fins fiscais (DL 288/1967)
- 3 aplicação do prazo prescricional quinquenal (LC 118/2005)
Ratio Decidendi
Como o tema foi afetado à sistemática dos recursos repetitivos (REsps 2.046.893/AM, 2.053.569/AM e 2.053.647/AM), determinou-se a devolução dos autos à Corte de origem para que, após a publicação do acórdão proferido no regime dos recursos repetitivos, seja negado seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ, ou proceda juízo de retratação caso o acórdão vergastado divergir, em observância ao art. 1.040 do CPC/2015, evitando o desmembramento do apelo especial e preservando a unirrecorribilidade.
Court Disposition
Determino a devolução dos autos à Corte de origem, com baixa, para que, após a publicação do acórdão no regime dos recursos repetitivos, negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação do STJ ou proceda ao juízo de retratação se divergir, nos termos do art. 1.040 do CPC/2015.
Orders
- Devolução dos autos à Corte de origem para juízo de retratação conforme art. 1.040 do CPC/2015
- Negue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelo STJ; ou proceda ao juízo de retratação se divergir
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment