REsp 2117315 - DECISAO
Houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem deixou de apreciar a alegação de que a recorrente é optante do lucro presumido e, portanto, apura PIS/COFINS de forma cumulativa, o que tornaria impossível o aproveitamento de créditos; por essa omissão, o recurso especial foi provido e determinado novo julgamento dos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: D&A DECORAÇÃO E AMBIENTAÇÃO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Provimento
- Outcome
- provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- PIS Importação, COFINS Importação, Restituição De Contribuições, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Lucro Presumido, Aproveitamento De Créditos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
D&A DECORAÇÃO E AMBIENTAÇÃO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à alegação de tributação pelo lucro presumido
- 2 possibilidade/impossibilidade de aproveitamento de crédito de PIS/COFINS por optante do lucro presumido
- 3 restituição de PIS-Importação e COFINS-Importação pagos a maior
Ratio Decidendi
Houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem deixou de apreciar a alegação de que a recorrente é optante do lucro presumido e, portanto, apura PIS/COFINS de forma cumulativa, o que tornaria impossível o aproveitamento de créditos; por essa omissão, o recurso especial foi provido e determinado novo julgamento dos embargos de declaração.
Court Disposition
provimento ao recurso especial
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Determinar novo julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment