REsp 2117315 - DECISAO

REsp 2117315 - DECISAO

Houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem deixou de apreciar a alegação de que a recorrente é optante do lucro presumido e, portanto, apura PIS/COFINS de forma cumulativa, o que tornaria impossível o aproveitamento de créditos; por essa omissão, o recurso especial foi provido e determinado novo julgamento dos embargos de declaração.

Parties
Recorrente: D&A DECORAÇÃO E AMBIENTAÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Provimento
Outcome
provimento ao recurso especial
Legal Topics
PIS Importação, COFINS Importação, Restituição De Contribuições, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Lucro Presumido, Aproveitamento De Créditos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

D&A DECORAÇÃO E AMBIENTAÇÃO LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Provimento

  1. 1 omissão no acórdão quanto à alegação de tributação pelo lucro presumido
  2. 2 possibilidade/impossibilidade de aproveitamento de crédito de PIS/COFINS por optante do lucro presumido
  3. 3 restituição de PIS-Importação e COFINS-Importação pagos a maior

Ratio Decidendi

Houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem deixou de apreciar a alegação de que a recorrente é optante do lucro presumido e, portanto, apura PIS/COFINS de forma cumulativa, o que tornaria impossível o aproveitamento de créditos; por essa omissão, o recurso especial foi provido e determinado novo julgamento dos embargos de declaração.

Court Disposition

provimento ao recurso especial

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Determinar novo julgamento dos embargos de declaração