REsp 2162408 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a movimentação financeira das cooperativas de crédito constitui ato cooperativo, imune à incidência de PIS e Cofins, e porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi genérica, sujeita à Súmula 284 do STF; assim, o Relator exercitou o poder previsto no art. 932 do CPC para não conhecer do recurso.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS PASEP, Cooperativas De Crédito, Ato Cooperativo, Súmula 284 STF, Súmula 83 STJ, Incidência Sobre Folha De Salários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança) / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da contribuição ao PIS sobre a folha de salários das cooperativas de crédito
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 489 §1º e art. 1.022 CPC) e sua admissibilidade
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ no sentido de que a movimentação financeira das cooperativas de crédito constitui ato cooperativo, imune à incidência de PIS e Cofins, e porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional foi genérica, sujeita à Súmula 284 do STF; assim, o Relator exercitou o poder previsto no art. 932 do CPC para não conhecer do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment