REsp 2136474 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada afronta ao art.1.022, II, do CPC e negou-se provimento nessa extensão; julgou-se procedente a ação rescisória para rescindir parcialmente o acórdão impugnado quanto à abrangência do direito à repetição do indébito, integrando-o para declarar que o direito à exclusão do ICMS destacado em notas fiscais da base de cálculo do PIS e da COFINS produz efeitos apenas em relação a pagamentos realizados a partir de 15.mar.2017, em conformidade com a modulação de efeitos fixada pelo STF no Tema 69, e ressaltando que a análise contrária envolveria interpretação de matéria constitucional de competência do STF.
- Parties
- Autor Da Ação Rescisória: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada afronta ao art.1.022, II, do CPC e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Julgo procedente a ação rescisória para rescindir parcialmente o acórdão quanto à abrangência do direito à repetição do indébito tributário e declarar que a exclusão do ICMS...
- Legal Topics
- PIS PASEP, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Modulação De Efeitos (tema 69), Ação Rescisória, Repetição Do Indébito Tributário, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Autor Da Ação Rescisória
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 cabimento de ação rescisória para adequar julgado à modulação de efeitos fixada pelo STF (Tema 69)
- 2 exclusão do ICMS destacado em nota fiscal da base de cálculo do PIS/COFINS
- 3 limitação temporal dos efeitos da tese do STF (aplicação a partir de 15.mar.2017)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada afronta ao art.1.022, II, do CPC e negou-se provimento nessa extensão; julgou-se procedente a ação rescisória para rescindir parcialmente o acórdão impugnado quanto à abrangência do direito à repetição do indébito, integrando-o para declarar que o direito à exclusão do ICMS destacado em notas fiscais da base de cálculo do PIS e da COFINS produz efeitos apenas em relação a pagamentos realizados a partir de 15.mar.2017, em conformidade com a modulação de efeitos fixada pelo STF no Tema 69, e ressaltando que a análise contrária envolveria interpretação de matéria constitucional de competência do STF.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada afronta ao art.1.022, II, do CPC e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Julgo procedente a ação rescisória para rescindir parcialmente o acórdão quanto à abrangência do direito à repetição do indébito tributário e declarar que a exclusão do ICMS...
Orders
- Ação rescisória julgada procedente na parte indicada, com rescissão parcial do acórdão impugnado e declaração de efeitos a partir de 15.mar.2017.
- Conheço parcialmente do Recurso Especial quanto ao art. 1.022, II, do CPC e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment