REsp 2136474 - DECISAO

REsp 2136474 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada afronta ao art.1.022, II, do CPC e negou-se provimento nessa extensão; julgou-se procedente a ação rescisória para rescindir parcialmente o acórdão impugnado quanto à abrangência do direito à repetição do indébito, integrando-o para declarar que o direito à exclusão do ICMS destacado em notas fiscais da base de cálculo do PIS e da COFINS produz efeitos apenas em relação a pagamentos realizados a partir de 15.mar.2017, em conformidade com a modulação de efeitos fixada pelo STF no Tema 69, e ressaltando que a análise contrária envolveria interpretação de matéria constitucional de competência do STF.

Parties
Autor Da Ação Rescisória: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada afronta ao art.1.022, II, do CPC e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Julgo procedente a ação rescisória para rescindir parcialmente o acórdão quanto à abrangência do direito à repetição do indébito tributário e declarar que a exclusão do ICMS...
Legal Topics
PIS PASEP, COFINS, ICMS, Base De Cálculo, Modulação De Efeitos (tema 69), Ação Rescisória, Repetição Do Indébito Tributário, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Autor Da Ação Rescisória

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 cabimento de ação rescisória para adequar julgado à modulação de efeitos fixada pelo STF (Tema 69)
  2. 2 exclusão do ICMS destacado em nota fiscal da base de cálculo do PIS/COFINS
  3. 3 limitação temporal dos efeitos da tese do STF (aplicação a partir de 15.mar.2017)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada afronta ao art.1.022, II, do CPC e negou-se provimento nessa extensão; julgou-se procedente a ação rescisória para rescindir parcialmente o acórdão impugnado quanto à abrangência do direito à repetição do indébito, integrando-o para declarar que o direito à exclusão do ICMS destacado em notas fiscais da base de cálculo do PIS e da COFINS produz efeitos apenas em relação a pagamentos realizados a partir de 15.mar.2017, em conformidade com a modulação de efeitos fixada pelo STF no Tema 69, e ressaltando que a análise contrária envolveria interpretação de matéria constitucional de competência do STF.

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegada afronta ao art.1.022, II, do CPC e, nessa extensão, nego-lhe provimento. Julgo procedente a ação rescisória para rescindir parcialmente o acórdão quanto à abrangência do direito à repetição do indébito tributário e declarar que a exclusão do ICMS...

Orders

  • Ação rescisória julgada procedente na parte indicada, com rescissão parcial do acórdão impugnado e declaração de efeitos a partir de 15.mar.2017.
  • Conheço parcialmente do Recurso Especial quanto ao art. 1.022, II, do CPC e nego-lhe provimento.