REsp 2189988 - DECISAO
Não conheço do recurso especial. Mantém-se o entendimento de que os pagamentos previstos nos incisos I a III do art. 24 da Lei 6.729/1979 constituem receita bruta da pessoa jurídica para fins de PIS/PASEP e COFINS, não sendo bastantes as alegações da recorrente quanto à natureza indenizatória; quanto à alegação de tributação monofásica e alíquota zero, faltou prova pré-constituída concreta nos autos; adicionalmente o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não merece conhecimento.
- Parties
- Recorrente: MONTREAL COMERCIAL DE AUTOMÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial
- Legal Topics
- PIS PASEP, COFINS, Base De Cálculo, Rescisão De Contrato De Concessão Comercial De Veículos, Tributação Monofásica, Mandado De Segurança, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONTREAL COMERCIAL DE AUTOMÓVEIS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conheço Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS-PASEP e da COFINS sobre valores recebidos em razão da rescisão do contrato de concessão (arts. 23 e 24 da Lei 6.729/1979)
- 2 Natureza jurídica das verbas recebidas (indenização/reposição patrimonial versus receita bruta)
- 3 Aplicabilidade do regime de tributação monofásica e ocorrência de alíquota zero para concessionárias
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial. Mantém-se o entendimento de que os pagamentos previstos nos incisos I a III do art. 24 da Lei 6.729/1979 constituem receita bruta da pessoa jurídica para fins de PIS/PASEP e COFINS, não sendo bastantes as alegações da recorrente quanto à natureza indenizatória; quanto à alegação de tributação monofásica e alíquota zero, faltou prova pré-constituída concreta nos autos; adicionalmente o recurso não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido e implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual não merece conhecimento.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Orders
- Sem arbitramento de honorários recursais
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment