REsp 1574270 - DECISAO
Não conheço do recurso especial. O Tribunal de origem decidiu, como fundamento suficiente, que o diferencial de alíquota do ICMS incidente nas operações interestaduais é recolhido pelo destinatário e não integra base para creditamento de PIS/COFINS nos termos das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003; tal fundamento não foi combatido no recurso, atraindo a aplicação da Súmula 283 do STF. Além disso, a alegação de violação do art. 97 do CTN envolve matéria constitucional cuja análise é vedada em sede de Recurso Especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente; Impetrante: DANA INDÚSTRIAS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS, Diferença De Alíquota, Regime Não Cumulativo, Mandado De Segurança, Princípio Da Legalidade Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANA INDÚSTRIAS LTDA.
Recorrente; Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS e COFINS sobre o diferencial de alíquota do ICMS nas aquisições interestaduais de peças e partes.
- 2 Compatibilidade da interpretação com os arts. 3º das Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003.
- 3 Alegada violação do art. 97 do CTN e sua natureza constitucional/competencial.
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial. O Tribunal de origem decidiu, como fundamento suficiente, que o diferencial de alíquota do ICMS incidente nas operações interestaduais é recolhido pelo destinatário e não integra base para creditamento de PIS/COFINS nos termos das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003; tal fundamento não foi combatido no recurso, atraindo a aplicação da Súmula 283 do STF. Além disso, a alegação de violação do art. 97 do CTN envolve matéria constitucional cuja análise é vedada em sede de Recurso Especial, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem arbitramento de honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment