AREsp 1908026 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não houve omissão do tribunal de origem porque a questão foi apreciada e as recorrentes não demonstraram serem optantes pelo lucro presumido; ademais, o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF; por essas razões conheceu-se em parte do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando os honorários advocatícios em 15%.
- Parties
- Agravante: RAMIRO CAMPELO COMÉRCIO DE UTILIDADES LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Juros Sobre O Capital Próprio, Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAMIRO CAMPELO COMÉRCIO DE UTILIDADES LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à observância do art.10 da Lei 10.833/2003 e art.8 da Lei 10.637/2002 relativo a empresas optantes pelo lucro presumido
- 2 exclusão dos valores destinados a acionistas a título de juros sobre o capital próprio da base de cálculo do PIS e COFINS
- 3 inadmissibilidade por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não houve omissão do tribunal de origem porque a questão foi apreciada e as recorrentes não demonstraram serem optantes pelo lucro presumido; ademais, o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos legais, atraindo a Súmula 284/STF; por essas razões conheceu-se em parte do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, majorando os honorários advocatícios em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observado o disposto nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment