AREsp 1900773 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pela Fazenda Nacional, mas não se conheceu do recurso especial porque (i) a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi formulada de maneira genérica, sem indicar os incisos supostamente violados, incidindo o óbice da Súmula n. 284/STF, e (ii) não houve prequestionamento da tese tributária pela Corte de origem, de modo que a matéria não foi examinada sob o ângulo requerido pela recorrente.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Isenção Tributária, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC por negativa de prestação jurisdicional
- 2 Incidência do PIS e da COFINS sobre vendas internas realizadas na Zona Franca de Manaus destinadas a pessoas físicas
- 3 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pela Fazenda Nacional, mas não se conheceu do recurso especial porque (i) a alegação de violação do art. 1.022 do CPC foi formulada de maneira genérica, sem indicar os incisos supostamente violados, incidindo o óbice da Súmula n. 284/STF, e (ii) não houve prequestionamento da tese tributária pela Corte de origem, de modo que a matéria não foi examinada sob o ângulo requerido pela recorrente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment