EAREsp 1546267 - DECISAO

EAREsp 1546267 - DECISAO

A Segunda Turma concluiu que as receitas provenientes de venda e revenda sujeitas ao regime monofásico não permitem o creditamento pelo revendedor das contribuições incidentes sobre as receitas do vendedor por estarem fora do regime de incidência não cumulativo, de modo que os arts. 17 da Lei n. 11.033/2004 e 16 da Lei n. 11.116/2005 não se aplicam por incompatibilidade de regimes e especialidade normativa, salvo determinação legal expressa.

Parties
Embargante: ITAVEMA FRANCE VEÍCULOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos Para Processamento
Outcome
Embargos de divergência admitidos para processamento
Legal Topics
PIS, COFINS, Regime Monofásico, Creditamento, REPORTO, Lei N. 11.033/2004, Lei N. 11.116/2005

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAVEMA FRANCE VEÍCULOS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência / Admitidos Para Processamento

  1. 1 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS/COFINS quando há tributação no regime monofásico na origem e alíquota zero ou não tributada na saída
  2. 2 Aplicabilidade do art. 17 da Lei n. 11.033/2004 a contribuintes não vinculados ao REPORTO
  3. 3 Incompatibilidade entre regime monofásico e regime de incidência não cumulativa quanto ao creditamento

Ratio Decidendi

A Segunda Turma concluiu que as receitas provenientes de venda e revenda sujeitas ao regime monofásico não permitem o creditamento pelo revendedor das contribuições incidentes sobre as receitas do vendedor por estarem fora do regime de incidência não cumulativo, de modo que os arts. 17 da Lei n. 11.033/2004 e 16 da Lei n. 11.116/2005 não se aplicam por incompatibilidade de regimes e especialidade normativa, salvo determinação legal expressa.

Court Disposition

Embargos de divergência admitidos para processamento

Orders

  • Admito o processamento dos embargos de divergência nos termos do art. 266, § 1º, do RISTJ.
  • Conceder vista à parte embargada para impugnação, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 267 do RISTJ.