EAREsp 1546267 - DECISAO
A Segunda Turma concluiu que as receitas provenientes de venda e revenda sujeitas ao regime monofásico não permitem o creditamento pelo revendedor das contribuições incidentes sobre as receitas do vendedor por estarem fora do regime de incidência não cumulativo, de modo que os arts. 17 da Lei n. 11.033/2004 e 16 da Lei n. 11.116/2005 não se aplicam por incompatibilidade de regimes e especialidade normativa, salvo determinação legal expressa.
- Parties
- Embargante: ITAVEMA FRANCE VEÍCULOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admitidos Para Processamento
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos para processamento
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Regime Monofásico, Creditamento, REPORTO, Lei N. 11.033/2004, Lei N. 11.116/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAVEMA FRANCE VEÍCULOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admitidos Para Processamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS/COFINS quando há tributação no regime monofásico na origem e alíquota zero ou não tributada na saída
- 2 Aplicabilidade do art. 17 da Lei n. 11.033/2004 a contribuintes não vinculados ao REPORTO
- 3 Incompatibilidade entre regime monofásico e regime de incidência não cumulativa quanto ao creditamento
Ratio Decidendi
A Segunda Turma concluiu que as receitas provenientes de venda e revenda sujeitas ao regime monofásico não permitem o creditamento pelo revendedor das contribuições incidentes sobre as receitas do vendedor por estarem fora do regime de incidência não cumulativo, de modo que os arts. 17 da Lei n. 11.033/2004 e 16 da Lei n. 11.116/2005 não se aplicam por incompatibilidade de regimes e especialidade normativa, salvo determinação legal expressa.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos para processamento
Orders
- Admito o processamento dos embargos de divergência nos termos do art. 266, § 1º, do RISTJ.
- Conceder vista à parte embargada para impugnação, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 267 do RISTJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment