REsp 1941731 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo, em consonância com as Leis 10.637/02 e 10.833/03 e a jurisprudência do STJ, corretamente reconheceu que juros moratórios e correção monetária (taxa SELIC) percebidos na repetição do indébito integram a base de cálculo do PIS e da COFINS; a alegação de natureza indenizatória foi afastada e questões de admissibilidade (Súmula 284/STF; aplicação do Enunciado Administrativo 3 do STJ) impediram a apreciação de certas teses.
- Parties
- Recorrente: RAVATO DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nega-se provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Juros Moratórios, Correção Monetária, Base De Cálculo, Repetição Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAVATO DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os juros moratórios e a correção monetária (taxa SELIC) percebidos na repetição do indébito integram a base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Se a natureza indenizatória dos juros afasta sua inclusão na base de cálculo do PIS e da COFINS
- 3 Questões de admissibilidade recursal (Enunciado Administrativo 3 do STJ; aplicação da Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo, em consonância com as Leis 10.637/02 e 10.833/03 e a jurisprudência do STJ, corretamente reconheceu que juros moratórios e correção monetária (taxa SELIC) percebidos na repetição do indébito integram a base de cálculo do PIS e da COFINS; a alegação de natureza indenizatória foi afastada e questões de admissibilidade (Súmula 284/STF; aplicação do Enunciado Administrativo 3 do STJ) impediram a apreciação de certas teses.
Court Disposition
Nega-se provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment