EREsp 1960984 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o ICMS-ST jamais integrou formalmente a base de cálculo do PIS/COFINS do substituído por não configurar receita bruta, de modo que não há incidência anterior das contribuições que justificasse o creditamento no regime não cumulativo; por isso manteve o acórdão regional e negou provimento ao recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Recurso Especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS ST, Não Cumulatividade, Creditamento, Base De Cálculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão Denegatória (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS pelo contribuinte substituído
- 2 Direito ao creditamento de PIS/COFINS decorrente de valores pagos a título de ICMS-ST pelo substituído; alegação de omissão/violação de dispositivos processuais e materiais
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o ICMS-ST jamais integrou formalmente a base de cálculo do PIS/COFINS do substituído por não configurar receita bruta, de modo que não há incidência anterior das contribuições que justificasse o creditamento no regime não cumulativo; por isso manteve o acórdão regional e negou provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao Recurso Especial
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Não há falar em aplicação do art. 85, § 11, do CPC/2015, porquanto não é admitida a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em Mandado de Segurança, consoante a Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment