REsp 1445843 - ACORDAO
O recurso especial foi conhecido em parte e desprovido porque, à luz do microssistema jurídico do setor agropecuário (Lei 10.925/2004), a cooperativa fornecedora de insumos não tem direito ao aproveitamento de créditos sobre receitas de vendas efetuadas com suspensão (vedação do art. 8º, §4º, II), o art. 17 da Lei 11.033/2004 não se aplica à hipótese por se restringir ao REPORTO, e o tribunal de origem assentou, com base no suporte probatório, que a recorrente está integralmente submetida ao regime não cumulativo, de modo que não cabe a opção pelo rateio proporcional nem o reexame das provas em recurso especial (Súmula 7).
- Parties
- Recorrente: COOPERATIVA AGRÍCOLA MISTA GENERAL OSÓRIO LTDA.; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Setor Agropecuário, Regime Não Cumulativo, Crédito Presumido, Suspensão De Tributo, Rateio Proporcional, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Julgamento Ultra/extra Petita, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA AGRÍCOLA MISTA GENERAL OSÓRIO LTDA.
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Existência ou não de negativa de prestação jurisdicional (art. 535 CPC/1973)
- 2 Prequestionamento e incidência da Súmula 211 do STJ
- 3 Caracterização de julgamento ultra ou extra petita (arts. 2º, 128 e 460 CPC/1973)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e desprovido porque, à luz do microssistema jurídico do setor agropecuário (Lei 10.925/2004), a cooperativa fornecedora de insumos não tem direito ao aproveitamento de créditos sobre receitas de vendas efetuadas com suspensão (vedação do art. 8º, §4º, II), o art. 17 da Lei 11.033/2004 não se aplica à hipótese por se restringir ao REPORTO, e o tribunal de origem assentou, com base no suporte probatório, que a recorrente está integralmente submetida ao regime não cumulativo, de modo que não cabe a opção pelo rateio proporcional nem o reexame das provas em recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment