EAREsp 1787266 - ACORDAO

EAREsp 1787266 - ACORDAO

O agravo foi improvido porque a alegação de violação de dispositivos constitucionais é matéria de competência do STF e, quanto ao mérito tributário, o Tribunal de origem concluiu que se tratava de alíquota zero e não de isenção, razão pela qual o art. 178 do CTN não se aplica; assim, inexistem fundamentos suficientes para acolher o recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Recurso Especial (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
Outcome
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido / negar provimento ao recurso
Legal Topics
PIS, COFINS, Alíquota Zero, Isenção, Revogação De Benefício Fiscal, Art. 178 Do CTN, Competência Do STF, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno No Recurso Especial (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)

  1. 1 Ilegalidade da revogação do benefício fiscal de alíquota zero
  2. 2 Aplicabilidade do art. 178 do CTN
  3. 3 Diferença jurídica entre isenção e alíquota zero

Ratio Decidendi

O agravo foi improvido porque a alegação de violação de dispositivos constitucionais é matéria de competência do STF e, quanto ao mérito tributário, o Tribunal de origem concluiu que se tratava de alíquota zero e não de isenção, razão pela qual o art. 178 do CTN não se aplica; assim, inexistem fundamentos suficientes para acolher o recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido / negar provimento ao recurso

Orders

  • Agravo interno improvido
  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial