REsp 1645022 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão recorrido, que se pronunciou de forma clara e fundamentada sobre as questões essenciais, adotando o entendimento de que o pedido administrativo de compensação constitui reconhecimento do débito e interrompe o prazo prescricional independentemente da data de constituição do crédito; os embargos de declaração buscam apenas rediscutir o mérito, razão pela qual devem ser rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- PIS, Pedido Administrativo De Compensação, Prescrição, Interrupção Do Prazo Prescricional, Art. 535 Do Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão/contradição/obscuridade
- 2 alegada omissão quanto ao art. 535 do CPC/1973
- 3 identidade fática entre o caso e precedentes usados pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido, que se pronunciou de forma clara e fundamentada sobre as questões essenciais, adotando o entendimento de que o pedido administrativo de compensação constitui reconhecimento do débito e interrompe o prazo prescricional independentemente da data de constituição do crédito; os embargos de declaração buscam apenas rediscutir o mérito, razão pela qual devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment