REsp 1959549 - DECISAO
Havendo erro material na decisão precedente quanto à matéria controvertida — a exclusão do ICMS-ST das bases de cálculo do PIS e da COFINS conforme o Tema 69/STF — acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos, tornando-se sem efeito a decisão de fls. 289/291 e prejudicado o agravo interno da Fazenda.
- Parties
- Embargante: parte embargante; Embargada: Fazenda
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; decisão de fls. 289/291 tornada sem efeito; agravo interno da Fazenda prejudicado.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS ST, Base De Cálculo, Embargos De Declaração, Tema 69/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte embargante
Embargante
Fazenda
Embargada
Procedural Posture
Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS-ST das bases de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Efeito modificativo dos embargos de declaração
- 3 Prejudicialidade do agravo interno da Fazenda
Ratio Decidendi
Havendo erro material na decisão precedente quanto à matéria controvertida — a exclusão do ICMS-ST das bases de cálculo do PIS e da COFINS conforme o Tema 69/STF — acolheram-se os embargos de declaração com efeitos modificativos, tornando-se sem efeito a decisão de fls. 289/291 e prejudicado o agravo interno da Fazenda.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos; decisão de fls. 289/291 tornada sem efeito; agravo interno da Fazenda prejudicado.
Orders
- Acolher os embargos de declaração com efeitos modificativos
- Tornar sem efeito a decisão de fls. 289/291
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment