REsp 1920229 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque o acórdão previamente decidiu, com fundamento em precedente (REsp 1.138.695/SC), que os juros moratórios calculados pela taxa Selic têm natureza remuneratória, compõem a disponibilidade patrimonial do contribuinte e, por isso, integram a base de cálculo do PIS e da COFINS; ademais, não se demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os embargos apenas exprimiam inconformismo com o mérito.
- Parties
- Embargante: UNILIN ARAUCOPISOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Taxa Selic, Restituição Tributária, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNILIN ARAUCOPISOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre os valores decorrentes da aplicação da taxa SELIC nas restituições de tributos
- 2 Natureza remuneratória dos juros incidentes na devolução dos depósitos judiciais
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque o acórdão previamente decidiu, com fundamento em precedente (REsp 1.138.695/SC), que os juros moratórios calculados pela taxa Selic têm natureza remuneratória, compõem a disponibilidade patrimonial do contribuinte e, por isso, integram a base de cálculo do PIS e da COFINS; ademais, não se demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os embargos apenas exprimiam inconformismo com o mérito.
Court Disposition
Rejeitar os Embargos de Declaração
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
- Advertir sobre possibilidade de reconhecimento de litigância de má-fé e aplicação das multas dos arts. 81 e 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment