AREsp 2522864 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a jurisprudência do STJ de que a imunidade/exclusão relativa às operações na Zona Franca de Manaus não alcança empresas optantes pelo Simples Nacional, de modo que não é possível excluir do recolhimento unificado do Simples as contribuições ao PIS, à COFINS, à CPP (INSS) e à CSLL; ademais, parte das alegações demandaria reexame fático-probatório ou não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Impetrante: impetrante (empresa optante pelo Simples Nacional); Autoridade Coatora: delegado da RFB
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial Apreciado No Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; mantida a decisão que denegou a segurança.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Simples Nacional, Zona Franca De Manaus, Imunidade Tributária, Base De Cálculo, CSLL, INSS CPP, Honorários Advocatícios, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
impetrante (empresa optante pelo Simples Nacional)
Impetrante
delegado da RFB
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Não Conhecido (agravo Em Recurso Especial Apreciado No Stj)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de vendas realizadas dentro da Zona Franca de Manaus por empresas optantes pelo Simples Nacional
- 2 Possibilidade de exclusão de tributos (PIS/COFINS/CPP/CSLL) da apuração pelo Simples Nacional
- 3 Prequestionamento de dispositivos da Lei Complementar n.123/2006 e da Lei Complementar n.147/2014
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente aplicou a jurisprudência do STJ de que a imunidade/exclusão relativa às operações na Zona Franca de Manaus não alcança empresas optantes pelo Simples Nacional, de modo que não é possível excluir do recolhimento unificado do Simples as contribuições ao PIS, à COFINS, à CPP (INSS) e à CSLL; ademais, parte das alegações demandaria reexame fático-probatório ou não foi prequestionada, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; mantida a decisão que denegou a segurança.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoro-os em favor da parte vencedora em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment