REsp 2124188 - DECISAO
O recurso não foi conhecido pela ausência de demonstração concreta do vício apontado quanto ao art. 1.022 do CPC, por se tratar de alegação genérica sujeita à incidência da Súmula 284/STF, e pela falta de prequestionamento da matéria, nos termos da Súmula 211/STJ; além disso, o recorrente deixou de requerer a anulação do acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conhecido do Recurso Especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Decreto Lei Nº 288/1967, Prescrição Quinquenal, Repetição Do Indébito, Taxa SELIC, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Compensação Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS/COFINS nas vendas destinadas à Zona Franca de Manaus
- 2 Aplicação do art. 4º do Decreto-Lei nº 288/1967
- 3 Prazo prescricional aplicável (Lei Complementar nº 118/2005)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido pela ausência de demonstração concreta do vício apontado quanto ao art. 1.022 do CPC, por se tratar de alegação genérica sujeita à incidência da Súmula 284/STF, e pela falta de prequestionamento da matéria, nos termos da Súmula 211/STJ; além disso, o recorrente deixou de requerer a anulação do acórdão recorrido.
Court Disposition
Não conhecido do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment