AREsp 2510100 - DECISAO
O Agravo Interno foi provido porque a decisão de inadmissibilidade foi impugnada adequadamente; no exame do mérito, mantendo-se a jurisprudência do STJ, concluiu-se que os valores referentes à taxa Selic incidentes na repetição de indébito compõem a base de cálculo do PIS e da COFINS, e que a tese do STF no Tema 962, por se referir ao IR e à CSLL, não afasta a incidência de PIS/COFINS sobre tais valores; assim, conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial.
- Parties
- Agravantes / Recorrentes: COFCO International Cotton Ltda. e outros; Recorrida: União (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Dou provimento ao Agravo Interno; conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Taxa Selic, Repetição De Indébito, Base De Cálculo, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COFCO International Cotton Ltda. e outros
Agravantes / Recorrentes
União (Fazenda Nacional)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência de PIS/COFINS sobre juros e correção monetária (taxa Selic) na repetição de indébito
- 2 Efeito do Tema 962 do STF sobre a tributação pelo PIS/COFINS dos valores referentes à taxa Selic
- 3 Existência de omissão no acórdão e prequestionamento (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi provido porque a decisão de inadmissibilidade foi impugnada adequadamente; no exame do mérito, mantendo-se a jurisprudência do STJ, concluiu-se que os valores referentes à taxa Selic incidentes na repetição de indébito compõem a base de cálculo do PIS e da COFINS, e que a tese do STF no Tema 962, por se referir ao IR e à CSLL, não afasta a incidência de PIS/COFINS sobre tais valores; assim, conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial.
Court Disposition
Dou provimento ao Agravo Interno; conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Dou provimento ao Agravo Interno e conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor do recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment