AREsp 2510100 - DECISAO

AREsp 2510100 - DECISAO

O Agravo Interno foi provido porque a decisão de inadmissibilidade foi impugnada adequadamente; no exame do mérito, mantendo-se a jurisprudência do STJ, concluiu-se que os valores referentes à taxa Selic incidentes na repetição de indébito compõem a base de cálculo do PIS e da COFINS, e que a tese do STF no Tema 962, por se referir ao IR e à CSLL, não afasta a incidência de PIS/COFINS sobre tais valores; assim, conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial.

Parties
Agravantes / Recorrentes: COFCO International Cotton Ltda. e outros; Recorrida: União (Fazenda Nacional)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Dou provimento ao Agravo Interno; conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
PIS, COFINS, Taxa Selic, Repetição De Indébito, Base De Cálculo, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COFCO International Cotton Ltda. e outros

Agravantes / Recorrentes

União (Fazenda Nacional)

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno (em Face De Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência de PIS/COFINS sobre juros e correção monetária (taxa Selic) na repetição de indébito
  2. 2 Efeito do Tema 962 do STF sobre a tributação pelo PIS/COFINS dos valores referentes à taxa Selic
  3. 3 Existência de omissão no acórdão e prequestionamento (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi provido porque a decisão de inadmissibilidade foi impugnada adequadamente; no exame do mérito, mantendo-se a jurisprudência do STJ, concluiu-se que os valores referentes à taxa Selic incidentes na repetição de indébito compõem a base de cálculo do PIS e da COFINS, e que a tese do STF no Tema 962, por se referir ao IR e à CSLL, não afasta a incidência de PIS/COFINS sobre tais valores; assim, conheceu-se do Agravo e não se conheceu do Recurso Especial.

Court Disposition

Dou provimento ao Agravo Interno; conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Dou provimento ao Agravo Interno e conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
  • Determino a majoração dos honorários de advogado, em desfavor do recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...