AREsp 2550955 - DECISAO
O Tribunal decidiu negar provimento ao agravo porque o direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre bens do ativo imobilizado ocorre no momento em que são apurados os encargos de depreciação ou amortização mês a mês, não subsistindo após a baixa do bem; ademais, o recurso especial suscitava questão constitucional inadmissível em recurso especial e não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido, encontrando-se obstaculizado pela Súmula 283/STF.
- Parties
- Agravante: Mills Locação, Serviços e Logística S.A; Agravada: União; Terceira Interessada: MILLSESTRUTURAS E SERVIÇOS DE ENGENHARIA S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Créditos, Ativo Imobilizado, Não Cumulatividade, Depreciação, Aspecto Temporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mills Locação, Serviços e Logística S.A
Agravante
União
Agravada
MILLSESTRUTURAS E SERVIÇOS DE ENGENHARIA S. A.
Terceira Interessada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial / Decisão (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Se o direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre bens do ativo imobilizado nasce na aquisição/integração ao ativo ou no momento da apuração dos encargos de depreciação/amortização
- 2 Se é possível apurar créditos de PIS/COFINS após a baixa do bem do ativo imobilizado
- 3 Admissibilidade de alegação de ofensa constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu negar provimento ao agravo porque o direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre bens do ativo imobilizado ocorre no momento em que são apurados os encargos de depreciação ou amortização mês a mês, não subsistindo após a baixa do bem; ademais, o recurso especial suscitava questão constitucional inadmissível em recurso especial e não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido, encontrando-se obstaculizado pela Súmula 283/STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment