REsp 2114163 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na argumentação recursal (art.1022 do CPC/2015), nos termos da Súmula 284/STF; ademais, o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência do STJ que equipara, para efeitos fiscais, as vendas para as ALCs de Boa Vista e Bonfim à exportação, afastando a incidência de PIS e COFINS, e eventual exame de questões constitucionais é competência do STF.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Áreas De Livre Comércio, Equiparação À Exportação, Compensação, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art.1022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal regional
- 2 Incidência do PIS e da COFINS sobre vendas de mercadorias nacionais entre empresas nas Áreas de Livre Comércio de Boa Vista e de Bonfim
- 3 Possibilidade de compensação de valores
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência na argumentação recursal (art.1022 do CPC/2015), nos termos da Súmula 284/STF; ademais, o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência do STJ que equipara, para efeitos fiscais, as vendas para as ALCs de Boa Vista e Bonfim à exportação, afastando a incidência de PIS e COFINS, e eventual exame de questões constitucionais é competência do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment