REsp 2114163 - DECISAO

REsp 2114163 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência na argumentação recursal (art.1022 do CPC/2015), nos termos da Súmula 284/STF; ademais, o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência do STJ que equipara, para efeitos fiscais, as vendas para as ALCs de Boa Vista e Bonfim à exportação, afastando a incidência de PIS e COFINS, e eventual exame de questões constitucionais é competência do STF.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
PIS, COFINS, Áreas De Livre Comércio, Equiparação À Exportação, Compensação, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento)

  1. 1 Alegada violação do art.1022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal regional
  2. 2 Incidência do PIS e da COFINS sobre vendas de mercadorias nacionais entre empresas nas Áreas de Livre Comércio de Boa Vista e de Bonfim
  3. 3 Possibilidade de compensação de valores

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência na argumentação recursal (art.1022 do CPC/2015), nos termos da Súmula 284/STF; ademais, o acórdão regional está em conformidade com a jurisprudência do STJ que equipara, para efeitos fiscais, as vendas para as ALCs de Boa Vista e Bonfim à exportação, afastando a incidência de PIS e COFINS, e eventual exame de questões constitucionais é competência do STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).