REsp 2139532 - DECISAO
As máquinas, equipamentos e softwares utilizados para gerenciamento de centros de distribuição foram considerados custos operacionais não diretamente vinculados à atividade-fim (comércio varejista de medicamentos) e, portanto, não configuram 'insumo' apto a gerar créditos de PIS/COFINS nos termos das Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003 e da redação aplicável da Lei nº 11.774/2008; além disso, o entendimento de que o legislador ordinário pode disciplinar os limites da não cumulatividade (conforme o STF no RE 841.979, Tema 756) afasta a interpretação extensiva reclamada pela recorrente, não havendo ofensa a preceitos processuais ou necessidade de reexame de fatos (obstado pela Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: Drogarias Pacheco S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (não Conhecido)
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Insumo, Ativo Imobilizado, Ativo Intangível, Não Cumulatividade, Crédito Tributário, Máquinas E Equipamentos, Softwares, Custos Operacionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Drogarias Pacheco S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Caracterização de máquinas, equipamentos e softwares como insumo para fins de creditamento do PIS/COFINS
- 2 Interpretação dos arts. 3º II e 3º XI das Leis nº 10.637/2002 e 10.833/2003 e do art. 1º, XII, da Lei nº 11.774/2008 (na redação dada pela Lei nº 12.546/2011)
- 3 Limites legais ao aproveitamento de créditos no regime não cumulativo e constitucionalidade das Leis infraconstitucionais disciplinadoras da não cumulatividade
Ratio Decidendi
As máquinas, equipamentos e softwares utilizados para gerenciamento de centros de distribuição foram considerados custos operacionais não diretamente vinculados à atividade-fim (comércio varejista de medicamentos) e, portanto, não configuram 'insumo' apto a gerar créditos de PIS/COFINS nos termos das Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003 e da redação aplicável da Lei nº 11.774/2008; além disso, o entendimento de que o legislador ordinário pode disciplinar os limites da não cumulatividade (conforme o STF no RE 841.979, Tema 756) afasta a interpretação extensiva reclamada pela recorrente, não havendo ofensa a preceitos processuais ou necessidade de reexame de fatos (obstado pela Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do Recurso Especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment