AREsp 2642378 - DECISAO

AREsp 2642378 - DECISAO

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo analisou corretamente que as despesas com assessoria e serviços de informática, infraestrutura de hardware, manutenção e gastos com software não restaram demonstradas como essenciais ou relevantes na atividade do impetrante de modo a caracterizá‑las como 'insumo' para fins de creditamento de PIS/COFINS, aplicando o entendimento do REsp nº 1.221.170; além disso, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial e não houve demonstração de violação legal capaz de admitir o recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança (direito À Apropriação De Créditos Tributários) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
PIS, COFINS, Insumo, Mandado De Segurança, Creditamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança (direito À Apropriação De Créditos Tributários) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)

  1. 1 Possibilidade de creditamento de despesas com assessoria e serviços de informática, infraestrutura de hardware, manutenção e gastos com software como insumos para fins de PIS/COFINS
  2. 2 Adequação do mandado de segurança para discussão de direito líquido e certo tributário
  3. 3 Aplicação do conceito de "insumo" à luz do REsp nº 1.221.170 (critério da essencialidade/relevância)

Ratio Decidendi

O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo analisou corretamente que as despesas com assessoria e serviços de informática, infraestrutura de hardware, manutenção e gastos com software não restaram demonstradas como essenciais ou relevantes na atividade do impetrante de modo a caracterizá‑las como 'insumo' para fins de creditamento de PIS/COFINS, aplicando o entendimento do REsp nº 1.221.170; além disso, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial e não houve demonstração de violação legal capaz de admitir o recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.