AREsp 2642378 - DECISAO
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo analisou corretamente que as despesas com assessoria e serviços de informática, infraestrutura de hardware, manutenção e gastos com software não restaram demonstradas como essenciais ou relevantes na atividade do impetrante de modo a caracterizá‑las como 'insumo' para fins de creditamento de PIS/COFINS, aplicando o entendimento do REsp nº 1.221.170; além disso, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial e não houve demonstração de violação legal capaz de admitir o recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança (direito À Apropriação De Créditos Tributários) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Insumo, Mandado De Segurança, Creditamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança (direito À Apropriação De Créditos Tributários) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de creditamento de despesas com assessoria e serviços de informática, infraestrutura de hardware, manutenção e gastos com software como insumos para fins de PIS/COFINS
- 2 Adequação do mandado de segurança para discussão de direito líquido e certo tributário
- 3 Aplicação do conceito de "insumo" à luz do REsp nº 1.221.170 (critério da essencialidade/relevância)
Ratio Decidendi
O Tribunal não conheceu do recurso especial porque o Tribunal a quo analisou corretamente que as despesas com assessoria e serviços de informática, infraestrutura de hardware, manutenção e gastos com software não restaram demonstradas como essenciais ou relevantes na atividade do impetrante de modo a caracterizá‑las como 'insumo' para fins de creditamento de PIS/COFINS, aplicando o entendimento do REsp nº 1.221.170; além disso, a matéria demandaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial e não houve demonstração de violação legal capaz de admitir o recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment