AREsp 1879228 - ACORDAO
Foram acolhidos os embargos de declaração para sanar omissão, sem efeitos modificativos, porque, ainda que suprida a omissão quanto ao pedido de reconhecimento de créditos de PIS/COFINS sobre taxas de administradoras de cartões como insumo, o exame pretendido exigiria reavaliação de premissas fáticas e interpretação contratual (óbices das Súmulas 5 e 7/STJ) e está em consonância com orientação do STJ de que tais taxas são despesas operacionais não geradoras de crédito (Súmula 83/STJ), motivo pelo qual o recurso especial seria inadmissível.
- Parties
- Embargante: SUPERMERCADOS BAKLIZI LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Insumo, Taxas De Administradoras De Cartões De Crédito/débito, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 5, 7 E 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERMERCADOS BAKLIZI LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (segunda Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se as despesas com taxas de administradoras de cartões de crédito/débito se enquadram como insumo para fins de creditamento do PIS e da COFINS no regime não cumulativo
- 2 Admissibilidade de recurso especial diante dos óbices das Súmulas 5, 7 e 83/STJ
- 3 Cabimento de embargos de declaração por omissão (art. 1.022, II, CPC)
Ratio Decidendi
Foram acolhidos os embargos de declaração para sanar omissão, sem efeitos modificativos, porque, ainda que suprida a omissão quanto ao pedido de reconhecimento de créditos de PIS/COFINS sobre taxas de administradoras de cartões como insumo, o exame pretendido exigiria reavaliação de premissas fáticas e interpretação contratual (óbices das Súmulas 5 e 7/STJ) e está em consonância com orientação do STJ de que tais taxas são despesas operacionais não geradoras de crédito (Súmula 83/STJ), motivo pelo qual o recurso especial seria inadmissível.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos, sem efeitos modificativos
Orders
- Acolher os embargos de declaração para sanar a omissão apontada, sem modificar o resultado do julgamento embargado.
- Manter a inadmissão do recurso especial interposto, em razão dos óbices das Súmulas 5, 7 e 83/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment