AREsp 2622775 - DECISAO

AREsp 2622775 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com fundamentação adequada sobre a aplicação do conceito de insumo à luz do Tema 779/STJ e sobre quais despesas geram ou não direito ao creditamento; a pretensão de modificação do resultado demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ademais, não se demonstrou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pela alínea c), por ausência de cotejo analítico e de similitude fática com acórdãos apontados.

Parties
Respondente: Delegado da Receita Federal em Joaçaba/SC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido (decisão De Conhecimento/juízo De Admissibilidade Proferida Pelo Stj)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
PIS, COFINS, Não Cumulatividade, Insumo (essencialidade E Relevância), Tema 779/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Delegado da Receita Federal em Joaçaba/SC

Respondente

Procedural Posture

Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido (decisão De Conhecimento/juízo De Admissibilidade Proferida Pelo Stj)

  1. 1 Direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre insumos necessários à atividade da empresa
  2. 2 Conceito de insumo segundo critérios de essencialidade e relevância (Tema 779/STJ)
  3. 3 Possibilidade ou vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com fundamentação adequada sobre a aplicação do conceito de insumo à luz do Tema 779/STJ e sobre quais despesas geram ou não direito ao creditamento; a pretensão de modificação do resultado demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ademais, não se demonstrou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pela alínea c), por ausência de cotejo analítico e de similitude fática com acórdãos apontados.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
  • Não conheço do recurso especial.