AREsp 2622775 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com fundamentação adequada sobre a aplicação do conceito de insumo à luz do Tema 779/STJ e sobre quais despesas geram ou não direito ao creditamento; a pretensão de modificação do resultado demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ademais, não se demonstrou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pela alínea c), por ausência de cotejo analítico e de similitude fática com acórdãos apontados.
- Parties
- Respondente: Delegado da Receita Federal em Joaçaba/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido (decisão De Conhecimento/juízo De Admissibilidade Proferida Pelo Stj)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Não Cumulatividade, Insumo (essencialidade E Relevância), Tema 779/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Delegado da Receita Federal em Joaçaba/SC
Respondente
Procedural Posture
Mandado De Segurança Preventivo / Recurso Especial Interposto Ao STJ Não Conhecido (decisão De Conhecimento/juízo De Admissibilidade Proferida Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Direito ao creditamento de PIS/COFINS sobre insumos necessários à atividade da empresa
- 2 Conceito de insumo segundo critérios de essencialidade e relevância (Tema 779/STJ)
- 3 Possibilidade ou vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com fundamentação adequada sobre a aplicação do conceito de insumo à luz do Tema 779/STJ e sobre quais despesas geram ou não direito ao creditamento; a pretensão de modificação do resultado demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n.7 do STJ; ademais, não se demonstrou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento pela alínea c), por ausência de cotejo analítico e de similitude fática com acórdãos apontados.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment