EREsp 2070883 - DECISAO
Diante da jurisprudência pacífica da Segunda Turma e da tese firmada no Tema 1231/STJ de que o ICMS-ST não integra a base de cálculo do PIS/COFINS e não gera créditos para o substituído, aplicou-se a Súmula 168/STJ, afastando a possibilidade de embargos de divergência, e, por isso, negaram-se provimento aos embargos de divergência. Ademais, entendeu-se que não cabe a fixação de honorários recursais nesta espécie de recurso e grau (agravo interno/embargos) quando não inaugurado o grau recursal sujeito ao CPC/2015.
- Parties
- Embargante: VILAREJO DE MACAE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.; Autoridade Coatora: Delegado da Receita Federal em Volta Redonda/RJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Negado Provimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- Nego provimento aos Embargos de Divergência
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS ST, Substituição Tributária, Creditamento, Mandado De Segurança, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VILAREJO DE MACAE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA.
Embargante
Delegado da Receita Federal em Volta Redonda/RJ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Negado Provimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Se o ICMS retido por substituição tributária (ICMS-ST) integra a base de cálculo para creditamento de PIS/COFINS do contribuinte substituído
- 2 Admissibilidade de embargos de divergência quando a jurisprudência do tribunal está consolidada sobre o tema
- 3 Possibilidade de fixação de honorários recursais em embargos de divergência e agravo interno
Ratio Decidendi
Diante da jurisprudência pacífica da Segunda Turma e da tese firmada no Tema 1231/STJ de que o ICMS-ST não integra a base de cálculo do PIS/COFINS e não gera créditos para o substituído, aplicou-se a Súmula 168/STJ, afastando a possibilidade de embargos de divergência, e, por isso, negaram-se provimento aos embargos de divergência. Ademais, entendeu-se que não cabe a fixação de honorários recursais nesta espécie de recurso e grau (agravo interno/embargos) quando não inaugurado o grau recursal sujeito ao CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento aos Embargos de Divergência
Orders
- Nego provimento aos Embargos de Divergência
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment