REsp 2002231 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a verba remuneratória paga a correspondentes bancários é despesa administrativa vinculada à opção de estrutura organizacional da instituição financeira e não despesa com a operação de intermediação financeira, não sendo, assim, dedutível da base de cálculo do PIS/COFINS; ademais, não houve omissão ou contradição não sanada que justificasse reforma, e seria necessário reexame fático-probatório para acolher as alegações do recorrente, o que é vedado.
- Parties
- Recorrente: Banco Safra S.A.; Recorrente: outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Interno Sobre Conhecimento E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada e negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Base De Cálculo, Correspondentes Bancários, Dedução De Despesas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Banco Safra S.A.
Recorrente
outro
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Interno Sobre Conhecimento E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de dedução, para fins de PIS/COFINS, das despesas pagas a correspondentes bancários na base de cálculo (art. 3º, §6º, I, a, Lei 9.718/1998)
- 2 Alegada afronta aos arts. 489, §1º, e 1.022 do CPC quanto à omissão/contradição não sanada por embargos de declaração
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 283, 284 e 356/STF e da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a verba remuneratória paga a correspondentes bancários é despesa administrativa vinculada à opção de estrutura organizacional da instituição financeira e não despesa com a operação de intermediação financeira, não sendo, assim, dedutível da base de cálculo do PIS/COFINS; ademais, não houve omissão ou contradição não sanada que justificasse reforma, e seria necessário reexame fático-probatório para acolher as alegações do recorrente, o que é vedado.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada e negado provimento ao recurso especial
Orders
- Reconsidera a decisão de fls. 1.487/1.493, tornando-a sem efeito
- Nega provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment