EREsp 1814106 - DECISAO
Prevalecendo o entendimento consolidado nos EREsp 1.768.224/RS e EAREsp 1.109.354/SP, o art. 17 da Lei n. 11.033/2004, apesar de conferir benefício fiscal, não derrogou as Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003 nem alterou a estrutura do sistema de créditos prevista pelo legislador; assim, em regra, não há direito ao aproveitamento de créditos de PIS/COFINS no regime monofásico, razão pela qual se deu provimento aos embargos de divergência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Decisão
- Outcome
- Embargos de Divergência providos
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Regime Monofásico, REPORTO, Créditos Tributários, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Multa Art. 1.021, § 4º Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS/COFINS no regime monofásico
- 3 Alcance do art. 17 da Lei n. 11.033/2004 em relação a empresas não vinculadas ao REPORTO
Ratio Decidendi
Prevalecendo o entendimento consolidado nos EREsp 1.768.224/RS e EAREsp 1.109.354/SP, o art. 17 da Lei n. 11.033/2004, apesar de conferir benefício fiscal, não derrogou as Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003 nem alterou a estrutura do sistema de créditos prevista pelo legislador; assim, em regra, não há direito ao aproveitamento de créditos de PIS/COFINS no regime monofásico, razão pela qual se deu provimento aos embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de Divergência providos
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment