REsp 2124457 - ACORDAO

REsp 2124457 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido fundamentou-se eminentemente em matéria constitucional (aplicando entendimento do STF), e a parte não interpôs Recurso Extraordinário, de modo que não cabe revisão por meio de Recurso Especial nos termos da Súmula 126/STJ; portanto manteve-se a decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Simples Nacional, Súmula 126/stj, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada (negado Provimento)

  1. 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de vendas de mercadorias de origem nacional realizadas na Zona Franca de Manaus a pessoas físicas e jurídicas
  2. 2 Aplicabilidade do benefício fiscal do Decreto-Lei 288/1967 e extensão aos optantes do Simples Nacional
  3. 3 Admissibilidade do Recurso Especial quando o acórdão recorrido contém fundamento eminentemente constitucional

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque o acórdão recorrido fundamentou-se eminentemente em matéria constitucional (aplicando entendimento do STF), e a parte não interpôs Recurso Extraordinário, de modo que não cabe revisão por meio de Recurso Especial nos termos da Súmula 126/STJ; portanto manteve-se a decisão recorrida.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão recorrida que concedeu a segurança na origem (conforme acórdão do Tribunal a quo)