AREsp 2471032 - ACORDAO

AREsp 2471032 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório (se as despesas com locação de veículos configuram insumo segundo o teste de subtração), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim mantém-se a conclusão de que tais despesas não se enquadram como insumos para creditamento de PIS/COFINS.

Parties
Agravante: ESMALGLASS DO BRASIL - FRITAS, ESMALTESE CORANTES CERÂMICOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Primeira Turma
Outcome
nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
PIS, COFINS, Creditamento, Insumo, Súmula 7 Do STJ, Teste De Subtração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESMALGLASS DO BRASIL - FRITAS, ESMALTESE CORANTES CERÂMICOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Primeira Turma

  1. 1 Se despesas com locação de veículos destinados à prestação de serviços de assistência técnica caracterizam-se como insumos para fins de creditamento de PIS/COFINS
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório (se as despesas com locação de veículos configuram insumo segundo o teste de subtração), o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; assim mantém-se a conclusão de que tais despesas não se enquadram como insumos para creditamento de PIS/COFINS.

Court Disposition

nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Deixo de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015