REsp 2133396 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que não incidem PIS e COFINS sobre receitas de vendas de mercadorias destinadas à Zona Franca de Manaus, inclusive quando realizadas por empresas sediadas na própria ZFM, quando se tratam de mercadorias nacionais ou nacionalizadas e vendas a pessoas naturais, em razão da equiparação à exportação prevista no art. 4º do Decreto-Lei nº 288/1967 e do entendimento de constitucionalização do regime pela ADI 310/ADCT; procedimentalmente, como o acórdão recorrido tem fundamentação constitucional e infraconstitucional suficiente e não foi interposto recurso extraordinário ao STF, aplica-se a Súmula 126/STJ, levando ao não conhecimento/negação de provimento...
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Equiparação À Exportação, Imunidade/isenção Tributária, Prescrição Quinquenal, Súmula 126/stj, Art. 111 Do CTN
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão Do Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas decorrentes da venda de mercadorias no âmbito da Zona Franca de Manaus
- 2 Aplicabilidade do art. 4º do Decreto-Lei nº 288/1967 e equiparação das operações destinadas à ZFM à exportação para fins fiscais
- 3 Aplicabilidade do art. 111 do Código Tributário Nacional
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que não incidem PIS e COFINS sobre receitas de vendas de mercadorias destinadas à Zona Franca de Manaus, inclusive quando realizadas por empresas sediadas na própria ZFM, quando se tratam de mercadorias nacionais ou nacionalizadas e vendas a pessoas naturais, em razão da equiparação à exportação prevista no art. 4º do Decreto-Lei nº 288/1967 e do entendimento de constitucionalização do regime pela ADI 310/ADCT; procedimentalmente, como o acórdão recorrido tem fundamentação constitucional e infraconstitucional suficiente e não foi interposto recurso extraordinário ao STF, aplica-se a Súmula 126/STJ, levando ao não conhecimento/negação de provimento...
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment