REsp 2123245 - DECISAO
O acórdão recorrido assentou-se em fundamento eminentemente constitucional, especialmente no precedente do STF (RE 598468, Tema 207) que reconheceu a imunidade das receitas das empresas optantes pelo Simples Nacional relativamente a PIS e COFINS nas operações no âmbito da Zona Franca de Manaus; por se tratar de matéria constitucional cuja interpretação compete ao STF, o Superior Tribunal de Justiça não procedeu à revisão do mérito constitucional e, nessa extensão, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento, reconhecendo a inexigibilidade do PIS e da COFINS e o direito à compensação com observância das limitações legais.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Simples Nacional, Imunidade Tributária, Compensação Tributária, Prescrição, Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de vendas para a Zona Franca de Manaus
- 2 aplicabilidade da imunidade tributária às empresas optantes pelo Simples Nacional
- 3 possibilidade e limites da compensação de quantias indevidamente recolhidas
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido assentou-se em fundamento eminentemente constitucional, especialmente no precedente do STF (RE 598468, Tema 207) que reconheceu a imunidade das receitas das empresas optantes pelo Simples Nacional relativamente a PIS e COFINS nas operações no âmbito da Zona Franca de Manaus; por se tratar de matéria constitucional cuja interpretação compete ao STF, o Superior Tribunal de Justiça não procedeu à revisão do mérito constitucional e, nessa extensão, conheceu parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento, reconhecendo a inexigibilidade do PIS e da COFINS e o direito à compensação com observância das limitações legais.
Court Disposition
conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment