REsp 2133501 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamentação eminentemente constitucional (eventual extensão da ratio do Tema 69/STF), o que impede revisão em sede de recurso especial; subsidiariamente, firmou-se que o ICMS-DIFAL não integra a receita bruta e, portanto, não pode ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS.
- Parties
- Impetrante: GAZIN INDUSTRIA E COLCHÕES LTDA.; Impetrante: GAZIN INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMÉSTICOS S.A.; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS DIFAL, Base De Cálculo, Mandado De Segurança, Compensação De Indébito, Repercussão Geral, Tema 69/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAZIN INDUSTRIA E COLCHÕES LTDA.
Impetrante
GAZIN INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS E ELETRODOMÉSTICOS S.A.
Impetrante
FAZENDA NACIONAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS-DIFAL da base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 3 Natureza constitucional da matéria e impossibilidade de revisão em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento porque a controvérsia foi decidida pelo Tribunal de origem com fundamentação eminentemente constitucional (eventual extensão da ratio do Tema 69/STF), o que impede revisão em sede de recurso especial; subsidiariamente, firmou-se que o ICMS-DIFAL não integra a receita bruta e, portanto, não pode ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, negado provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment