AREsp 2681926 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com base em interpretação normativa e fática cuja modificação demandaria reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ, e porque não foi demonstrado, nos termos legais, dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso; assim, manteve-se a conclusão de que PIS e COFINS não incidem sobre as receitas discutidas, conforme a interpretação referida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Equiparação À Exportação, Isenção Tributária, Compensação De Créditos Tributários, Prescrição, Correção Monetária, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial Interposto; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre vendas e prestação de serviços destinados a pessoas físicas e jurídicas situadas na Zona Franca de Manaus
- 2 Equiparação dessas operações à exportação para fins fiscais
- 3 Possibilidade de compensação de créditos tributários e suas limitações
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente a controvérsia com base em interpretação normativa e fática cuja modificação demandaria reexame de provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ, e porque não foi demonstrado, nos termos legais, dissídio jurisprudencial apto a autorizar o conhecimento do recurso; assim, manteve-se a conclusão de que PIS e COFINS não incidem sobre as receitas discutidas, conforme a interpretação referida.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, se previamente fixados nas instâncias de origem, em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judicial.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment