AREsp 2543851 - DECISAO
Houve omissão no acórdão proferido em embargos de declaração quanto à apreciação da questão relativa à incidência do PIS e da COFINS sobre receitas decorrentes de prestação de serviços prestados dentro da Zona Franca de Manaus; por violação ao art. 1.022 do CPC, o agravo é conhecido e provido para anular o acórdão embargado e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão não apreciada. Subsidiariamente, o acórdão recorrido reconheceu que, em razão da equiparação legal do art. 4º do DL 288/67 e da recepção pelo art. 40 do ADCT, PIS e COFINS não incidem sobre receitas de vendas de mercadorias para empresas situadas na...
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Remessa Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração; determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão não apreciada.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Equiparação a Exportação, Isenção Tributária, Incidência Sobre Prestação De Serviços, Compensação Tributária, Prescrição Quinquenal, Correção Do Indébito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Remessa Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de vendas a empresas situadas na Zona Franca de Manaus
- 2 Alcance da equiparação prevista no art. 4º do Decreto-lei 288/67 (se alcança prestação de serviços ou operações com pessoas físicas)
- 3 Admissibilidade e omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão proferido em embargos de declaração quanto à apreciação da questão relativa à incidência do PIS e da COFINS sobre receitas decorrentes de prestação de serviços prestados dentro da Zona Franca de Manaus; por violação ao art. 1.022 do CPC, o agravo é conhecido e provido para anular o acórdão embargado e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão não apreciada. Subsidiariamente, o acórdão recorrido reconheceu que, em razão da equiparação legal do art. 4º do DL 288/67 e da recepção pelo art. 40 do ADCT, PIS e COFINS não incidem sobre receitas de vendas de mercadorias para empresas situadas na...
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração; determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão não apreciada.
Orders
- Anulação do acórdão proferido em embargos de declaração.
- Remessa dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para novo julgamento com saneamento do vício apontado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment