AREsp 2543851 - DECISAO

AREsp 2543851 - DECISAO

Houve omissão no acórdão proferido em embargos de declaração quanto à apreciação da questão relativa à incidência do PIS e da COFINS sobre receitas decorrentes de prestação de serviços prestados dentro da Zona Franca de Manaus; por violação ao art. 1.022 do CPC, o agravo é conhecido e provido para anular o acórdão embargado e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão não apreciada. Subsidiariamente, o acórdão recorrido reconheceu que, em razão da equiparação legal do art. 4º do DL 288/67 e da recepção pelo art. 40 do ADCT, PIS e COFINS não incidem sobre receitas de vendas de mercadorias para empresas situadas na...

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Remessa Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração; determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão não apreciada.
Legal Topics
PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Equiparação a Exportação, Isenção Tributária, Incidência Sobre Prestação De Serviços, Compensação Tributária, Prescrição Quinquenal, Correção Do Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Remessa Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de vendas a empresas situadas na Zona Franca de Manaus
  2. 2 Alcance da equiparação prevista no art. 4º do Decreto-lei 288/67 (se alcança prestação de serviços ou operações com pessoas físicas)
  3. 3 Admissibilidade e omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)

Ratio Decidendi

Houve omissão no acórdão proferido em embargos de declaração quanto à apreciação da questão relativa à incidência do PIS e da COFINS sobre receitas decorrentes de prestação de serviços prestados dentro da Zona Franca de Manaus; por violação ao art. 1.022 do CPC, o agravo é conhecido e provido para anular o acórdão embargado e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão não apreciada. Subsidiariamente, o acórdão recorrido reconheceu que, em razão da equiparação legal do art. 4º do DL 288/67 e da recepção pelo art. 40 do ADCT, PIS e COFINS não incidem sobre receitas de vendas de mercadorias para empresas situadas na...

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração; determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento com manifestação expressa sobre a questão não apreciada.

Orders

  • Anulação do acórdão proferido em embargos de declaração.
  • Remessa dos autos ao Tribunal Regional Federal da 3ª Região para novo julgamento com saneamento do vício apontado.