AREsp 2596083 - DECISAO

AREsp 2596083 - DECISAO

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte sobre a não incidência de PIS/COFINS em receitas de serviços na Zona Franca de Manaus e sobre a necessidade de compensação na esfera administrativa, além de as matérias alegadas envolverem reexame fático-probatório vedado em recurso especial e carecerem de prequestionamento adequado; procedeu-se, ainda, à aplicação do art. 170-A do CTN quanto à vedação de compensação antes do trânsito em julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança (compensação Tributária) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial
Legal Topics
PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Isenção, Prescrição Quinquenal, Compensação Tributária Administrativa, Vedação De Pagamento Por Precatório Em Mandado De Segurança, Art. 170 a Do CTN, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Mandado De Segurança (compensação Tributária) / Agravo Em Recurso Especial Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 incidência de PIS/COFINS sobre receitas de prestação de serviços na Zona Franca de Manaus
  2. 2 aplicação do prazo prescricional de cinco anos (Lei Complementar nº 118/2005)
  3. 3 possibilidade de compensação administrativa e vedação de restituição mediante precatório em mandado de segurança

Ratio Decidendi

Não conhecer do recurso especial porque o Tribunal a quo decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte sobre a não incidência de PIS/COFINS em receitas de serviços na Zona Franca de Manaus e sobre a necessidade de compensação na esfera administrativa, além de as matérias alegadas envolverem reexame fático-probatório vedado em recurso especial e carecerem de prequestionamento adequado; procedeu-se, ainda, à aplicação do art. 170-A do CTN quanto à vedação de compensação antes do trânsito em julgado.

Court Disposition

conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial

Orders

  • determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a gratuidade, se aplicável
  • publique-se