REsp 2168155 - DECISAO
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ de que operações (vendas e prestações de serviços) realizadas no âmbito da Zona Franca de Manaus são equiparadas à exportação para efeitos fiscais, afastando a incidência do PIS e da COFINS; ademais, a alegação de omissão foi rejeitada por carecer de fundamentação específica e aplicou-se a Súmula 284/STF, e a fixação de honorários recursais foi tratada segundo as regras do CPC/2015 e enunciados administrativos.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negar Provimento (decisão De Mérito Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Isenção/imunidade, Prescrição, Compensação, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Em Parte E Negar Provimento (decisão De Mérito Proferida Pelo Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto aos arts. 110 do CTN, art. 4º do Decreto-Lei 288/1967 e art. 2º da Lei 10.996/2004 (art.1.022 CPC)
- 2 incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de prestação de serviços para pessoas físicas e jurídicas situadas na Zona Franca de Manaus
- 3 equiparação à exportação para efeitos fiscais (Decreto-Lei nº 288/1967)
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido em parte e negado provimento com fundamento na jurisprudência consolidada do STJ de que operações (vendas e prestações de serviços) realizadas no âmbito da Zona Franca de Manaus são equiparadas à exportação para efeitos fiscais, afastando a incidência do PIS e da COFINS; ademais, a alegação de omissão foi rejeitada por carecer de fundamentação específica e aplicou-se a Súmula 284/STF, e a fixação de honorários recursais foi tratada segundo as regras do CPC/2015 e enunciados administrativos.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment