AREsp 2599334 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz dos arts. 3º, §2º, II, das Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003 e da jurisprudência consolidada do STJ, no regime não cumulativo só são descontáveis os créditos previstos em lei, sendo incabível o aproveitamento de créditos decorrentes de aquisições sujeitas à alíquota zero quando houver saídas tributadas; além disso, eventual exame de alegada violação de dispositivos constitucionais pertence ao STF, sob pena de usurpação de competência.
- Parties
- Agravante: REFEIÇÕES AO PONTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Decisão Virtual, Agravo Interno Apreciado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (unânime)
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Não Cumulatividade, Alíquota Zero, Creditamento De Créditos, Regime Monofásico, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REFEIÇÕES AO PONTO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Decisão Virtual, Agravo Interno Apreciado
Legal Issues
- 1 Possibilidade de aproveitamento de créditos de PIS/COFINS decorrentes de aquisições sujeitas à alíquota zero quando houver saídas tributadas
- 2 Competência para exame de alegada violação de princípios constitucionais (isonomia e não cumulatividade)
- 3 Distinção entre alíquota zero e isenção para fins de creditamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, à luz dos arts. 3º, §2º, II, das Leis n. 10.637/2002 e n. 10.833/2003 e da jurisprudência consolidada do STJ, no regime não cumulativo só são descontáveis os créditos previstos em lei, sendo incabível o aproveitamento de créditos decorrentes de aquisições sujeitas à alíquota zero quando houver saídas tributadas; além disso, eventual exame de alegada violação de dispositivos constitucionais pertence ao STF, sob pena de usurpação de competência.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (unânime)
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment