EREsp 2003263 - ACORDAO
Negou-se provimento aos embargos de divergência porque a Primeira Seção já firmara, no Tema 1.231 (EREsp 1.959.571/RS), a tese de que o ICMS-ST não integra a base de cálculo do PIS/COFINS e não gera crédito para o substituído; assim, não há divergência jurisprudencial a ser sanada, aplicando-se a Súmula 168 do STJ, e mantendo-se a vedação ao creditamento pleiteado.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Seção
- Outcome
- negado provimento aos embargos de divergência
- Legal Topics
- PIS, COFINS, ICMS ST, Substituição Tributária, Não Cumulatividade, Recursos Repetitivos, Súmula 168
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Seção
Legal Issues
- 1 possibilidade de creditamento do ICMS-ST pelo contribuinte substituído para fins de PIS/COFINS no regime não cumulativo
- 2 existência de divergência jurisprudencial passível de acolhimento
- 3 aplicação da Súmula 168 do STJ para vedar embargos de divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento aos embargos de divergência porque a Primeira Seção já firmara, no Tema 1.231 (EREsp 1.959.571/RS), a tese de que o ICMS-ST não integra a base de cálculo do PIS/COFINS e não gera crédito para o substituído; assim, não há divergência jurisprudencial a ser sanada, aplicando-se a Súmula 168 do STJ, e mantendo-se a vedação ao creditamento pleiteado.
Court Disposition
negado provimento aos embargos de divergência
Orders
- Negar provimento aos embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment