AREsp 2616079 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e, com base na jurisprudência consolidada do STJ e na interpretação do Decreto-lei n. 288/1967, reconheceu que o benefício fiscal da Zona Franca de Manaus se estende às receitas decorrentes de prestação de serviços no âmbito da ZFM, afastando a incidência do PIS e da COFINS; decidiu também que a compensação de valores indevidamente recolhidos deve ser realizada na esfera administrativa após o trânsito em julgado, e que não houve omissão configuradora nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, aplicando-se ainda a Súmula 83 do STJ para fins de inadmissibilidade do recurso especial na extensão conhecida.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Conhecimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Zona Franca De Manaus, Isenção, Mandado De Segurança, Compensação Administrativa, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência do PIS e da COFINS sobre receitas de prestação de serviços no âmbito da Zona Franca de Manaus (ZFM)
- 2 Equiparação das operações realizadas na ZFM a exportação para efeitos fiscais
- 3 Possibilidade de compensação administrativa de valores indevidamente recolhidos e vedação de restituição via precatório em mandado de segurança
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e, com base na jurisprudência consolidada do STJ e na interpretação do Decreto-lei n. 288/1967, reconheceu que o benefício fiscal da Zona Franca de Manaus se estende às receitas decorrentes de prestação de serviços no âmbito da ZFM, afastando a incidência do PIS e da COFINS; decidiu também que a compensação de valores indevidamente recolhidos deve ser realizada na esfera administrativa após o trânsito em julgado, e que não houve omissão configuradora nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015, aplicando-se ainda a Súmula 83 do STJ para fins de inadmissibilidade do recurso especial na extensão conhecida.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Sem arbitramento de honorários recursais, pois o recurso especial se origina de mandado de segurança.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment