REsp 2171083 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF e entendimento desta Corte sobre prequestionamento; no mérito regional, o Tribunal Regional Federal concluiu corretamente pela inaplicabilidade do Tema 228/STF às operações com produtos de fumo, por se tratar de regime de substituição tributária progressiva atípico em que a base de cálculo é pré-determinada e majorada por multiplicadores com finalidade extrafiscal, o que afasta o direito do substituído à restituição reclamada.
- Parties
- Recorrente: AUTO POSTO SIQUEIRA LTDA.; Recorrida: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade E Mérito Procedimental)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- PIS, COFINS, Substituição Tributária Progressiva, Restituição De Tributo, Remessa Necessária, Coisa Julgada Em Ação Coletiva, Tema 228 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTO POSTO SIQUEIRA LTDA.
Recorrente
UNIÃO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Admissibilidade E Mérito Procedimental)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 228 do STF às contribuições incidentes sobre produtos de fumo
- 2 Caracterização da substituição tributária progressiva dos produtos de fumo como regime atípico e de caráter extrafiscal
- 3 Existência ou não de remessa necessária
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido, atraindo por analogia o óbice da Súmula 283/STF e entendimento desta Corte sobre prequestionamento; no mérito regional, o Tribunal Regional Federal concluiu corretamente pela inaplicabilidade do Tema 228/STF às operações com produtos de fumo, por se tratar de regime de substituição tributária progressiva atípico em que a base de cálculo é pré-determinada e majorada por multiplicadores com finalidade extrafiscal, o que afasta o direito do substituído à restituição reclamada.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment